วันศุกร์ที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2557

สัมปทานขุดน้ำมันไทย


          บทความจาก คุณสุนันท์ ศรีจันทรา จาก ผู้จัดการ online
เรื่องสัมปทานขุดน้ำมันไทย

เสียงคัดค้านการเปิดสัมปทานปิโตรเลียมรอบที่ 21 จากภาคประชาชนกลุ่มปฏิรูปพลังงาน คงมีค่าเพียงเสียงนกเสียงกาเท่านั้น เพราะแม้แต่พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรียังแทบไม่ฟัง

การเปิดสัมปทานสำรวจแหล่งปิโตรเลียม ไม่ใช่วาระเร่งด่วน แต่มีเวลาที่จะพิจารณากันอย่างรอบด้าน โดยเฉพาะผลประโยชน์ที่ประเทศต้องได้รับอย่างคุ้มค่า ไม่ถูกบริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ข้ามชาติเอาเปรียบเหมือนอดีต

สิ่งที่ไม่เข้าใจคือ ทำไมพล.อ.ประยุทธ์จึงต้องรีบร้อนเปิดสัมปทาน ทำไมจึงฟังแต่ข้าราชการประจำ ทำไมจึงเชื่อผู้บริหาร บริษัทพลังงาน ทำไมจึงให้น้ำหนักกับ ดร.ณรงค์ชัย อัครเศรณี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน

และทำไมจึงชอบตีหน้ายักษ์ใส่ภาคประชาชนกลุ่มปฏิรูปพลังงาน ซึ่งทำงานโดยไม่ได้รับเงินเดือน ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน แต่ทุ่มเททั้งกายและใจเพื่อปกป้องทรัพยากรของชาติ

พล.อ.ประยุทธ์จะให้ความสำคัญของดร.ณรงค์ชัยมากกว่าภาคประชาชนได้อย่างไร ในเมื่อการเข้ามารับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ไม่น่าจะเกิดจากความรู้ความสามารถด้านพลังงาน ........

อ่านบทความเต็มได้ที่นี่ (ไม่สามารถนำมาโพสต์ได้ทั้งหมดครับ)
http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9570000124524


วันพุธที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2557

โปรดทำความเข้าใจเรื่อง สถาบันปิโตรเลียมคือใคร?

รูปภาพ : โปรดทำความเข้าใจเรื่อง สถาบันปิโตรเลียมคือใคร?
สถาบันปิโตรเลียม มีสมาชิกคือผู้ประกอบการปิโตรเลียมและปิโตรเคมี ดังนั้นจึงมีลักษณะคล้ายสมาคมผู้ประกอบการ จึงไม่ใช่หน่วยงานวิจัยของรัฐ

ดูรายชื่อสมาชิก
http://www.ptit.org/index.php/Membership.MemList/Membership-List
ดูรายชื่อกรรมการมูลนิธิสถาบันปิโตรเลียม
http://www.ptit.org/index.php/About.Foundation/Foundation-Board
ดูรายชื่อกรรมการด้านการสำรวจและผลิตปิโตรเลียม
http://www.ptit.org/index.php/Committees.EP/Exploration-&-Production
มีประธานมาจากบริษัทมูบาดาลา (ผู้เป็นเจ้าแหล่งนงเยาว์)
     
     สถาบันปิโตรเลียม มีสมาชิกคือผู้ประกอบการปิโตรเลียมและปิโตรเคมี ดังนั้นจึงมีลักษณะคล้ายสมาคมผู้ประกอบการ จึงไม่ใช่หน่วยงานวิจัยของรัฐ

ดูรายชื่อสมาชิก
http://www.ptit.org/index.php/Membership.MemList/Membership-List
ดูรายชื่อกรรมการมูลนิธิสถาบันปิโตรเลียม
http://www.ptit.org/index.php/About.Foundation/Foundation-Board
ดูรายชื่อกรรมการด้านการสำรวจและผลิตปิโตรเลียม
http://www.ptit.org/index.php/Committees.EP/Exploration-&-Production
มีประธานมาจากบริษัทมูบาดาลา (ผู้เป็นเจ้าแหล่งนงเยาว์)

วันอังคารที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2557

คุ้มครองชั่วคราวระงับเปิดสัมปทานปิโตรเลียม



      สมาคมต้านโลกร้อนยื่นศาลปกครอง คุ้มครองชั่วคราวระงับเปิดสัมปทานปิโตรเลียม










"ศรีสุวรรณ" ยื่นศาลปกครองให้ยับยั้งสัมปทานปิโตรเลียมรอบที่ 21

วันเสาร์ที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2557

คนเชียงใหม่ไม่เคยพลาดเรื่องพลังงาน


      สุวรรณภูมิ หรือ แผ่นดินทอง คือ นามของแผ่นดินไทยนี้ ที่มีมาแต่โบราญกาล แต่เหตุใดคนไทยส่วนใหญ่จึงยังยากไร้ ปากกัดตีนถีบหาเลี้ยงชีวิตด้วยความยากลำบาก



     
ขณะเดียวกัน กลับมีต่างชาติเข้ามาลงทุนขุดเจาะทรัพยากรและสร้างผลกำไรให้แก่องค์กรอย่าง งาม ตั้งแต่มีการค้นพบครั้งแรกในปี 2461 หรือเกือบ 100 ปี ประเทศไทยมีการขุดเจาะปิโตรเลียมได้เพิ่มขึ้นทุกปี มูค่ากว่า 5 แสนล้านบาทต่อปี แต่คนส่วนใหญ่ก็ยังยากจนเช่นเดิม



     
มักมีคำ พูดแก้ต่างเสมอว่า ก็เราขุดมาไม่พอใช้ เราจึงไม่รวย พูดราวกับว่าปิโตรเลียมที่ขุดได้ ประชาชนเอาไปใช้กันฟรีๆ ซึ่งไม่เป็นความจริง

เพราะกฎหมายกำหนดว่า ให้ขายปิโตรเลียมที่ขุดได้ให้คนไทยในราคาเทียบเท่าราคานำเข้าจากตลาดโลก จึงเกิดคำถามว่า สัมปทานปิโตรเลียมไทย ใครคือผู้ที่ได้ประโยชน์อย่างแท้จริง


    
จาก สถานการณ์วันนี้ ผมเห็นว่า ประชาชนคงต้องทำให้ทรัพย์ของแผ่นดิน กลายเป็นความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นของคนทั้งชาติด้วยสองมือของตนเอง แม้มันจะยากแต่ก็ต้องทำ เพื่ออนาคตของลูกหลานไทย





     ดั่งพระ มหาชนกทรงตรัสว่า "ความเพียรย่อมมีประโยชน์ แม้จะมองไม่เห็นฝั่ง เราก็จะว่ายไปจนกว่าจะถึง ฝั่งเข้าสักวันหนึ่ง" ขอพี่น้องไทยยึดมั่นในวิริยะ เพื่อนำทรัพยากรที่บรรพชนมอบให้แก่ปวงชนชาวไทยมาทำให้เกิดประโยชน์ เกิดความสุข และความเจริญที่ยั่งยืนของแผ่นดินครับ

วันอังคารที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2557

เผยคลิปคณะทูตสหรัฐฯ เยือน “แท่นเชฟรอน” ในอ่าวไทย


      หลังกระแสข่าวรัฐบาลเตรียมต่ออายุสัมปทานอีกรอบ
(คนไทยต้องดู เร้าใจยิ่งกว่าปฏิบัติการของ 007 ครับ)
http://www.youtube.com/watch?v=HIuAELJOKio&feature=youtu.be



    ถ้าพลังงานไทยมีน้อยจนไม่คุ้มค่าลงทุน แล้วทูตท่านจะไปดูแท่นขุดเจาะความั่งมีในทรัพยากรของคนไทยทำไมกัน น่าสงสัยครับ

ที่สำคัญ เท่าที่ผมจำได้ยังไม่มีทูตท่านไหนไปแทนขุดเจาะพลังงานในอ่าวไทยสักคน แต่พอคนจะปฏิรูปพลังงานเพื่อความเป็นธรรมของคนไทย เหตุใดท่านต้องไปปรากฎตัวที่นั้น มีนัยยะอะไรกันหรือ?



     งานนี้ฝรั่งมั่งมี เพราะทรัพยากรไทย
แต่ฝรั่งก็คือฝรั่ง มักพูดถึงบุญคุณของเขาเสมอ ว่าเขาจ้างคนไทยกว่า 2 แสนคน จ่ายค่าภาคหลวง-ภาษีรวมแล้วกว่า 3 แสนล้านในรอบ 32 ปี แถมยังบริจาคทุนการศึกษาให้เด็กไทยอีกหลายสิบล้านบาท

แต่ผมขอให้ข้อมูลอีกนิดว่าตลอด 32 ปีที่ผ่านมา รายได้ปิโตรเลียมไทยที่ผู้รับสัมปทานได้รับคือ 3 ล้านล้านบาทครับ!!!

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9570000121084



      ย้ำอีกทีว่าการปฏิรูปพลังงาน ไม่ใช่การยุติการขุดก๊าซขุดน้ำมัน ไม่ใช่การยึดกิจการที่ต่างชาติเข้ามาลงทุน แต่เป็นการปฏิรูปให้เกิดความโปร่งใสเป็นธรรมต่อประชาชนเจ้าของประเทศ โดยหาจุดสมดุลที่เป็น WIN WIN Solution ของชาติ ประชาชน และเอกชนครับ

เพราะในวันนี้ทรัพยากรกลายเป็น WIN WIN Solution ของนักการเมือง ข้าราชการบางคน และเอกชนบางรายเท่านั้น!



     




วันจันทร์ที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2557

เมื่อนักการเงินผู้มีชื่อเสียงออกโรงเถียงแทนบริษัทพลังงานอีกครั้ง


      เมื่อนักการเงินผู้มีชื่อเสียงออกโรงเถียงแทนบริษัทพลังงานอีกครั้ง ในบทความ

"ทวงคืน ปตท. ซากความเข้าใจผิดของประชาชน ที่เหล่า “คนดี” ทิ้งไว้ให้"
เขามโนว่า ภาคประชาชนรณรงค์อยู่ทั้งหมด 6 ข้อ เขาอ้างว่า กลุ่มของเขาทำงานอย่างหนักเพื่อแก้ไขความเข้าใจผิดทั้ง 6 ข้อ



      ผมใช้คำว่า เขามโนเพราะไม่ใช่ข้อเรียกร้องที่แท้จริงของประชาชน จึงขอนำมาชำแหละทีละข้อดังนี้

เขาบอกว่าประชาชนเสนอว่า
ข้อ 1. ประเทศไทยมีพลังงานทั้งน้ำมันทั้งก๊าซอย่างเหลือเฟือ มีการพบทุกจุด แต่ประชาชนกลับต้องใช้น้ำมันแพง โดยจะยกตัวอย่างประเทศที่เค้าใช้ถูกกว่าเรา (พวกที่มีการอุดหนุนจากรัฐบาล หรือไม่ก็ไม่เก็บภาษี หรือเก็บต่ำ 


      ซึ่งก็ต้องไปเก็บจากด้านอื่นมาใช้สร้างซ่อมถนนหนทางอยู่ดี)

ข้อหนึ่งนี้ เป็นคำดิสเครดิตของกลุ่มทุนพลังงานต่อประชาชนมาโดยตลอด ไม่รู้ว่าจำๆกันมาหรือปล่าว

มาฟังสิ่งที่ผมพูดดีกว่า ผมพูดดังนี้ครับ
ประเทศไทยผลิตปิโตรเลียมได้ 1 ล้านบาร์เรลต่อวันเทียบเท่าน้ำมันดิบ 



     คิดเป็นเงินกว่า 5 แสนล้านบาทต่อปี ติดอัน 24 ในการผลิตก๊าซธรรมชาติ และอันดับ 31 ในการผลิตน้ำมันของโลก

คำถามของผมต่อรัฐคือ
1) ระบบจัดการที่ใช้อยู่ให้ผลประโยชน์สูงสุดต่อประชาชนแล้วหรือยัง?

2) ประชาชนได้อะไรจากปิโตรเลียมดังกล่าว?


3) เมื่อกล่าวว่าสัมปทานดีที่สุดเหตุใดจึงไม่เปิดเผยผลการประมูลว่าใครจ่ายให้รัฐเท่าไร แต่ละบริษัทชนะกันด้วยเงื่อนไขอะไร?

4) เหตุใดอาเซียนจึงเลิกใช้สัมปทานหันมาใช้ระบบแบ่งปันผลผลิต?

5) ผู้ที่ได้ประโยชน์ที่แท้จริงจากปิโตรเลียมที่ขุดได้ คือธุรกิจปิโตรเคมีเพราะสามารถซื้อก๊าซหุงต้มในประเทศได้ก่อนภาคส่วนอื่น และต่ำกว่าตลาดโลก 40% คนไทยต้องใช้ก๊าซนำเข้าราคาแพง จึงไม่แป็นธรรม
6) เรื่องราคาพลังงาน ผมยกตัวอย่างประเทศที่ใช้ราคาน้ำมันถูกกว่าไทย โดยไม่มีการอุ้ม คือสหรัฐฯ ชี้ให้เห็นว่าการจัดการของไทยมีปัญหา

7) อาเซียนบางประเทศใช้น้ำมันถูกกว่าไทย เพราะเอาเงินจากการขุดทรัพยากรปิโตรเลียมมาจ่ายคืนประชาชนที่ปั๊มลิตรละ7 บาท ไม่เอามาจากภาษี มาม่า ยำยำฯ จึงเป็นหลักการที่ชอบธรรมตามหลักสิทธิมนุษยชน


     คำถามเหล่านี้โฆษกกลุ่มพลังงานกลับไม่ตอบเลย

สรุปได้ว่า ผุ้เชี่ยวชาญด้านการเงินที่ผันตนเองมาเป็นโฆษกกลุ่มพลังงานก็นโมเอาเองไปมาก ผมจะเอาข้ออื่นๆอีก 6 ข้อที่เขาอ้างว่าเป็นข้อเสนอของประชาชนมาชำแหละต่อไปครับ


      ส่วนพลังงานพอใช้หรือไม่ ผมกล่าวแล้วในหลายคลิปว่า น้ำมันในประเทศมี 40% ของที่ใช้ ส่วนก๊าซมีพอเพียงให้ประชาชน แต่ปิโตรเคมีแย่งใช้ก๊าซจากอ่าวไทยแทบทุกชนิด...จบข่าว!

อ่านบาทความเต็มของเขา ที่มโนถึงประชาชนตาดำๆอย่างพวกเรา
http://thaipublica.org/2014/10/reclaim-ptt/

วันพุธที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2557

ข่าวแบบนี้ก็มีด้วย


“พาณิชย์” ยันขึ้น LPG-NGV ไม่กระทบสินค้า







 








http://www.manager.co.th/iBizChannel/ViewNews.aspx?NewsID=9570000117401

ฟังกันชัดๆที่นี่
http://news.voicetv.co.th/business/80425.html

หลักการวิเคราะห์เหมือนการขึ้นราคาครั้งก่อน คือ เอาราคาที่ขึ้นต่อถังไปหารจำนวนจาน โดยไม่คำนึงว่าผลกระทบจะเกิดกับ 65 ล้านคนซึ่งหมายถึงคนทุกสาขาอาชีพ ทำให้ผู้ผลิตสินค้าชนิดอื่นแบบทุกรายต้องการขึ้นราคาตามไปด้วย เมื่อเหตุการณ์เป็นเช่นนี้ ผลกระทบจึงมีลักษณะเป็น Multiple Effect หรือเป็นแบบทวีคูณ

ข่าวนี้ จึงอาจเพียงต้องการให้ประชาชนรู้สึกสบายใจ ไม่คัดค้านการขึ้นราคาพลังงาน

แต่ในที่สุด ก็ตามมาด้วยข่าวแบบนี้ทุกที และนี่ก็ไม่ใช้ครั้งแรก
-----------------------------------------------------------
คุมไม่อยู่สินค้าแอบขึ้นเงียบ "อาหาร"นำโด่ง พาณิชย์จนมุม!
http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1410528628

ข่าวแบบนี้ มีได้ที่นี่ที่เดียว โดยรัฐสามารถกล่าวแบบนี้ได้ทุกครั้งที่ขึ้นราคาพลังงาน

วันเสาร์ที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2557

เมื่อรัฐ บอกอย่างแล้วทำอีกอย่าง


      วิกฤติศรัทธาในเรื่องพลังงานจึงเกิดขึ้นรัฐกล่าวว่า เมืองไทยพลังงานน้อยมาก ประชาชนอย่าคิดมากไป แต่กลับมีการผลักดันอย่างหนักจากทั้งรัฐและกลุ่มทุน(ที่ชอบอ้างว่าไม่คุ้ม ค่าการลงทุน)ให้ออกสัมปทานขุดเจาะก๊าซและน้ำมันรอบที่ 21 ให้ได้

ที่ย้อนแย้งหนักขึ้นไปอีก คือ จากงบการเงินของรัฐวิสาหกิจพลังงานกลับมีกำไรจากธุรกิจนี้เป็นสัดส่วนกว่า 70% จากกำไรรวมของทุกธุรกิจ




      ขณะที่พลังงานกำลังขึ้นราคาอย่างบ้าเลือด แต่รัฐกลับพยายามอย่างหนักในการยกปิโตรเลียมของชาติให้เอกชนผ่านการสัมปทาน รอบใหม่ พลังงานไทยใครหลอกใคร ใครบิดเบือน คงหาคำตอบได้ไม่ยาก เว้นเพียงแต่ท่านจะเลือกเชื่อโดยไม่ค้นหาเหตุผลเท่านั้น

รมว.พลังงาน ระบุเปิดสัมปทานปิโตรเลียมรอบ 21 เดือนนี้
http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1412595370

ภาคอีสาน 16 จังหวัด
มหาสารคาม ร้อยเอ็ด อุดรธานี ขอนแก่น กาฬสินธุ์ อุบล สกลนคร นครพนม หนองบัวลำภู บุรีรัมย์ นครราชสีมา ศรีสะเกษ อำนาจเจริญ ยโสธร หนองคาย มุกดาหาร

ภาคกลางและภาคเหนือ 6 จังหวัด
กำแพงเพชร พิจิตร อุตรดิตถ์ ตาก พิษณุโลก สุโขทัย
      อ่าวไทยนอกชายฝั่ง 6 จังหวัด
ปัตตานี สงขลา พัทลุง นครศรีธรรมราช สุราษฎร์(ใกล้เกาะสมุย พะงัน) ชุมพร

อย่าทำร้ายคนไทยด้วยการยกทรัพยากรก๊าซและน้ำมันให้เอกชนผ่านระบบสัมปทาน ให้คนไทยได้มีส่วนร่วมในการปฎิรูปการจัดการทรัพยากรนี้เสียก่อน สัมปทานออกมา 20 รอบ เป็นความลึกลับมาตลอด คนไทยไม่เคยเห็นผลการประมูลว่าผู้ชนะการประมูลชนะด้วยเงือนไขใด สัญญาสัมปทานก็ไม่เปิดเผย ทั้งที่ขุดกันเป็นมูลค่าหลายล้านล้านบาทแล้ว จะไม่ให้คนไทย(ผู้เป็นเจ้าของทรัพยากรที่แท้จริง)สงสัยได้อย่างไร

วันศุกร์ที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2557

พลังงานฯ เตรียมขึ้นราคา LPG


      พลังงานฯ เตรียมขึ้นราคา LPG อีก กก.ละ 6 บาท
http://money.kapook.com/view100941.html


 






เตรียมอ่วมอีก!พลังงาน จ่อขึ้น LPG"บ้าน-รถ"อีกกก.ละ 6 บาท ทยอยปรับใน1ปี -เล็งเลิก"โซฮอล์91"
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1412810554

อธิบดีกรมการค้าภายใน มั่นใจราคาสินค้าไม่ขยับขึ้นตามราคาพลังงาน
http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/business/business/20141007/609694/มั่นใจราคาสินค้าไม่ขยับขึ้นตามพลังงาน.html

แต่ไม่มีการขึ้นราคาก๊าซหุงต้มกับธุรกิจปิโตรเคมีเลย??? สิทธิของประชาชนในฐานะเจ้าของพลังงานตัวจริงอยู่ที่ไหน ใครตอบที???

สรุปว่าทรัพยากรก๊าซไทย มีไว้ให้บางธุรกิจเท่านั้น ส่วนคนไทยไม่ว่ายากดีมีจน ก็ขอให้อดทนใช้ก๊าซนำเข้าราคาแพงต่อไปครับ

วันพุธที่ 8 ตุลาคม พ.ศ. 2557

จากการกล่าวร้ายของกลุ่มทุนพลังงานต่อระบบแบ่งปันผลผลิต


      จากการกล่าวร้ายของกลุ่มทุนพลังงานต่อระบบแบ่งปันผลผลิตว่า ระบบนี้เป็นแหล่งคดโกงทุจริตง่าย เนื่องจากต้องเจรจาต่อรอง

แต่จากบทความของต่างประเทศก็ระบุชัดว่า สัมปทานเปิดช่องให้เจรจามากมาย และจากเอกสารสรุปการประมูลสัมปทานไทย พบว่ามีการเจรจาหลายรอบ และมีการอนุญาติให้แก้ไขเงื่อนไขการประมูลที่ประมูลไปแล้วได้อีก!!!

ผมว่าระบบไหนก็โกงได้ทั้งนั้น ถ้าเราได้ข้าราชการและนักการเมืองไม่ดีมามีอำนาจครับ

ปฏิบัติการของกลุ่มทุนขณะนี้เพื่อหลอกผู้มีอำนาจ หลอกประชาชน เพียงเพื่อเอาทรัพยากรของชาติไปครอบครอง แชร์มากที่สุดเพื่อการตื่นรู้ครับ



     บทความสนับสนุนระบบแบ่งปันผลผลิต(PSC)ของแหล่งที่เชื่อถือได้ Allen & Overy ที่สนับสนุนโดย World Bank
http://www.allenovery.com/SiteCollectionDocuments/geiprogram.pdf

อีกทั้งมีงานของ Oxford Institute for Energy Studies
http://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2010/11/WPM25-ProductionSharingAgreementsAnEconomicAnalysis-KBindemann-1999.pdf

บางช่วงบางตอนจากงานของ Allen & Overy ที่สนับสนุนโดย World Bank
The obvious advantage of the PSC model for the State is the minimal risk on its part; it is able to reap the benefits of its
natural resources without having to spend its own time and money.



     The State may not have the technology needed to explore for and produce oil and/or gas and so enlisting the help of an IOC who has the requisite technology is usually necessary in order for the State to exploit its natural resources.

Should exploration prove successful, the State can secure a long-term supply of oil and/or gas. The long term nature of
PSCs enables States to predict future levels of oil and gas for domestic use and budget accordingly. The PSC model can be very financially lucrative for the State.

The PSC model is more favourable to the State than to IOCs in contrast to the concessions system.


      The State may not have the technology needed to explore for and produce oil and/or gas and so enlisting the help of an IOC who has the requisite technology is usually necessary in order for the State to exploit its natural resources.

Should exploration prove successful, the State can secure a long-term supply of oil and/or gas. The long term nature of
PSCs enables States to predict future levels of oil and gas for domestic use and budget accordingly. The PSC model can be very financially lucrative for the State.

The PSC model is more favourable to the State than to IOCs in contrast to the concessions system.


    



     




วันจันทร์ที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2557

สัมปทานปิโตรเลียมไทย ต้นเหตุของค่าไฟแพง


รูปภาพ : สัมปทานปิโตรเลียมไทย ต้นเหตุของค่าไฟแพง

วันนี้มีคนมาพูดว่า ถ้าไม่ให้สัมปทานขุดเจาะก๊าซแล้วจะทำให้ค่าไฟแพงขึ้น อุตสาหกรรมจะหนีกลับบ้านหมด

นี่คือการบิดเบือนข้อเสนอของประชาชนจากกลุ่มทุน เพียงเพื่อให้ได้เปิดสัมปทานรอบใหม่ ก็ต้องใส่เหตุผลแบบข่มขู่กันเต็มที่

ความจริงแล้วประชาชนเสนอว่า ให้ขุดเจาะได้แต่ต้องเปลี่ยนระบบเป็นแบ่งปันผลผลิต หรือการจ้างผลิต แบบมาเลเซียจึงทำให่ค่าไฟถูกลงมามากเพราะรัฐจะเป็นเจ้าของปิโตรเลียมที่ผลิตได้

ส่วนประเทศไทยผลิตปิโตรเลียมเป็นอันดับ 3 ของอาเซียน แต่ค่าไฟแพงเป็นอันดับ 3 ตามคนที่ไม่มีปิโตรเลียมมาติดๆ อย่างสิงคโปร์และเขมร

ท่าน รมต.จะทราบหรือไม่ว่า ระบบสัมปทานที่ใช้อยู่นี้ คนไทยต้องอดทนกับการซื้อก๊าซจากอ่าวไทยในราคาแพงกว่าที่นิวยอร์คเกือบ 2 เท่า เป็นสาเหตุของค่าไฟแพงครับ...เจ้านาย
      วันนี้มีคนมาพูดว่า ถ้าไม่ให้สัมปทานขุดเจาะก๊าซแล้วจะทำให้ค่าไฟแพงขึ้น อุตสาหกรรมจะหนีกลับบ้านหมด

นี่คือการบิดเบือนข้อเสนอของประชาชนจากกลุ่มทุน เพียงเพื่อให้ได้เปิดสัมปทานรอบใหม่ ก็ต้องใส่เหตุผลแบบข่มขู่กันเต็มที่

 






ความจริงแล้วประชาชนเสนอว่า ให้ขุดเจาะได้แต่ต้องเปลี่ยนระบบเป็นแบ่งปันผลผลิต หรือการจ้างผลิต แบบมาเลเซียจึงทำให่ค่าไฟถูกลงมามากเพราะรัฐจะเป็นเจ้าของปิโตรเลียมที่ผลิต ได้

ส่วนประเทศไทยผลิตปิโตรเลียมเป็นอันดับ 3 ของอาเซียน แต่ค่าไฟแพงเป็นอันดับ 3 ตามคนที่ไม่มีปิโตรเลียมมาติดๆ อย่างสิงคโปร์และเขมร

ท่าน รมต.จะทราบหรือไม่ว่า ระบบสัมปทานที่ใช้อยู่นี้ คนไทยต้องอดทนกับการซื้อก๊าซจากอ่าวไทยในราคาแพงกว่าที่นิวยอร์คเกือบ 2 เท่า เป็นสาเหตุของค่าไฟแพงครับ...เจ้านาย